?
欄目:留學(xué)生落戶上海咨詢 人氣:0 日期:2021-12-25
免費(fèi)提供最新落戶政策及一對一落戶上海方案
留學(xué)生/應(yīng)屆生/非婚子女 落戶上海咨詢
三天前,公安部發(fā)布消息,《關(guān)于深化公安改革若干重大問題的框架意見》及相關(guān)改革方案已經(jīng)由中央審議通過,即將印發(fā)實(shí)施。 ;取消暫住證制度,實(shí)施落戶制度 ;是備受公眾關(guān)注的內(nèi)容。
而從實(shí)際操作層面上來看,很多省份早已經(jīng)開始實(shí)施落戶制度,但是實(shí)施落戶制度并未解決此前一直存在的公共服務(wù)均等化問題。以上海為例,自2002年起就開始實(shí)行人才落戶,而從2013年5月28日,《上海市落戶管理辦法》通過之后,從當(dāng)年7月1日開始對非當(dāng)?shù)貞艏丝趯?shí)施落戶制度。但是實(shí)施落戶后真的解決了此前一直存在的非戶籍人口公共服務(wù)均等化問題嗎?這是有疑問的。更為重要的是,在落戶制度實(shí)施之后,申領(lǐng)落戶的人數(shù)非常之少。8月初,上海市公安部門統(tǒng)計(jì),上海全市現(xiàn)有非當(dāng)?shù)貞艏丝?100.09萬人。其中辦理《上海市落戶》107.14萬人,辦理臨時(shí)落戶456.02萬人,未者達(dá)到536.93萬人。
按照《上海市落戶管理辦法》的規(guī)定,申辦落戶并不難,只需要符合 ;合法穩(wěn)定居住和合法穩(wěn)定就業(yè) ;即可。為何上海未者的人數(shù)達(dá)到會(huì)超過人數(shù)?這是一個(gè)非常有意思的話題,值得檢討。很有可能的原因就是這個(gè)看起來 ;合法穩(wěn)定居住 ;和 ;合法穩(wěn)定就業(yè) ;條件就已經(jīng)把很多來滬人員擋在門外。
根據(jù)《上海市落戶申辦實(shí)施細(xì)則》中, ;合法穩(wěn)定居住 ;需要提交擬在本市居住6個(gè)月以上的住所證明,同時(shí)在《實(shí)施細(xì)則》第四條規(guī)定: ;居住在租賃住房的,提供由房屋管理部門出具的房屋租賃合同登記備案證明復(fù)印件(驗(yàn)原件)。留學(xué)生落戶政策把以“無血緣關(guān)系而居住在一起的人員”立戶,即由業(yè)緣關(guān)系共同居住在機(jī)關(guān)、團(tuán)體、學(xué)校、企業(yè)、事業(yè)單位內(nèi)部或公共宿舍的人而立戶的稱為集體戶,家庭戶是戶口管理中最主要的形式。 ;但就是這個(gè)看起來并不過分的規(guī)定,在實(shí)際運(yùn)作過程中就讓很大一部分租房一族絕望,因?yàn)楹芏喾繓|出于各種原因不愿意配合租客進(jìn)行房屋租賃登記備案。于是很多人盡管 ;合法穩(wěn)定居住 ;但卻無法辦理住所證明。而 ;合法穩(wěn)定就業(yè) ;也有類似問題,因?yàn)楹芏喾菓艏丝诒旧砭褪窃谡?guī)就業(yè)部門,無法提供 ;合法穩(wěn)定就業(yè) ;的證明。
可喜的是,在國務(wù)院法制辦頒布的《落戶管理辦法(征求意見稿)》中不再要求非戶籍人口必須具備 ;合法穩(wěn)定居住 ;和 ;合法穩(wěn)定就業(yè) ;征求意見稿第二條款指出, ;公民離開常住戶口所在地,到其他設(shè)區(qū)的市級以上城市居住半年以上,符合有穩(wěn)定就業(yè)、穩(wěn)定住所、連續(xù)就讀條件之一的,可以依照本辦法的規(guī)定申領(lǐng)落戶 ;這個(gè)門檻比上海降低了很多。
但問題是,擁有了落戶制度之后真的能夠改變此前暫住證的種種弊病嗎?那倒未必,一個(gè)可供佐證的經(jīng)驗(yàn)是,當(dāng)時(shí)公安部在全國層面推行暫住證制度,也是說暫住證是為了 ;保障公民的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)治安秩序 ;(《暫住證申領(lǐng)辦法》條),但是在運(yùn)行過程中,暫住證卻給非戶籍人口帶來了諸多麻煩,甚至有以生命為代價(jià)。
為什么一個(gè)本來是為了 ;保障公民合法權(quán)益 ;為出發(fā)點(diǎn)的制度卻終走樣?很重要的一個(gè)原因就是給地方政府賦予了太多的自由裁量權(quán),而這種嚴(yán)苛的要件實(shí)際上是和市場經(jīng)濟(jì)所要求的全國自由流動(dòng)所相悖的。上海留學(xué)生落戶用人單位與留學(xué)回國人員簽訂的勞動(dòng)(聘用)合同期限一年(含)以上,剩余合同期限(申請之日到合同截止日期)須六個(gè)月(含)以上。上述合同期限不含試用期。那么,現(xiàn)在實(shí)施的落戶會(huì)跳出此窠臼嗎?對此不容樂觀。
此前我曾經(jīng)多次撰文指出,落戶制度在現(xiàn)實(shí)操作過程中會(huì)陷入各種誤區(qū),比如說政府主導(dǎo)的落戶標(biāo)準(zhǔn)與市場所需要的勞動(dòng)力背道而馳,將落戶標(biāo)準(zhǔn)顯性化會(huì)激化社會(huì)不同之間的矛盾——憑什么他可以落戶而我就不能?
不過為重要的一個(gè)弊病在于,各地分割的落戶制度阻礙了勞動(dòng)力在全國范圍內(nèi)的自由流動(dòng)。按照《國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的意見》的規(guī)定, ;以連續(xù)居住年限和參加社會(huì)保險(xiǎn)年限等為條件,逐步享有與當(dāng)?shù)貞艏丝谕鹊闹械嚷殬I(yè)教育資助、就業(yè)扶持、住房保障、養(yǎng)老服務(wù)、社會(huì)福利、社會(huì)救助等權(quán)利 ;。在勞動(dòng)力流動(dòng)日益頻繁的今天,一個(gè)人不可能在一個(gè)城市終其一生,假設(shè)一個(gè)具有杭州戶口的公民分別在上海、和上海工作三年,按照目前的落戶制度,他很有可能無法獲得一個(gè)城市的公共服務(wù)資格。在落戶制度是由地方政府主導(dǎo)的前提下,必然會(huì)面成為勞動(dòng)力在全國范圍內(nèi)自由流動(dòng)的障礙。
當(dāng)然,很多人會(huì)問,如果沒有落戶制度,地方政府懈于給非戶籍人口提供公共服務(wù)該怎么辦?事實(shí)上,現(xiàn)有的法律制度已經(jīng)規(guī)定了地方政府要為這部分人群提供相關(guān)的責(zé)任。以公眾所關(guān)心的義務(wù)教育為例,《中華人民共和國義務(wù)教育法》第十二條規(guī)定: ;父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人在非戶籍所在地工作或者居住的適齡兒童、少年,在其父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人工作或者居住地接受義務(wù)教育的,當(dāng)?shù)厝嗣裾畱?yīng)當(dāng)為其提供平等接受義務(wù)教育的條件。具體辦法由省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定。 ;法律上并沒有要求適齡兒童或者少年接受義務(wù)教育必須以辦理落戶為先決要件,只需要有文件證明其父母或者法定監(jiān)護(hù)人工作或者居住地即可。
事實(shí)上,這樣的規(guī)定不只在義務(wù)教育中出現(xiàn),同時(shí)還在社會(huì)保險(xiǎn)、住房等制度中也有類似規(guī)定,法律并不排斥非戶籍人口享受與其責(zé)任相對應(yīng)的公共服務(wù)。上海海歸落戶辦理中國所獨(dú)有的一種人口管理方法。一個(gè)中國人出生后被要求選擇其父母中的一方的戶籍作為自己的戶籍,在就學(xué)、就業(yè)等也可以遷移戶口,但是有時(shí)地方政府會(huì)限制遷移的名額,以及征收高額城市增容費(fèi);因超生等原因也存在大量沒有戶口的人口。問題于是來了,沒有落戶時(shí)所無法解決的問題,在實(shí)施落戶之后就能解決?這可能是一個(gè)的疑問。